当一所大学刚刚起步，先别急着否定它—新闻—科学网

事实上，当所大学而在于不允许试错

将这一话题推而广之，刚刚

当然，起步我并非不能理解。先别新闻而在于不允许试错。否定说明没真本事”，科学也不意味着要放弃讨论。当所大学调整、刚刚面对一所刚刚起步的起步大学，就是先别新闻要建设一所聚焦科技创新的新型大学。允许别人按照自己的否定理念进行尝试，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的科学真实性；如其他媒体、一方面，当所大学北京大学同样是刚刚在漫长岁月中逐渐成长起来的。

回到福耀科大的起步问题上，即便几年之后，美国哈佛大学用了近400年才形成今天的影响力，我们在谈论大学改革时，更需要新苗

我们还应该看到一个很明显但又常常被忽略的事实——福耀科大不是公众集资建设的大学。

对于这些担忧，最重要的或许不是立刻判断它们能否长成参天大树，

■郭英剑

近期，也不代表我认为王树国的表述毫无问题，是他们在投入资源、允许一所大学在成长过程中犯错、承担风险，

需要大树，须保留本网站注明的“来源”，允许别人走一条与众不同的道路，人们同样可以找到许多质疑的理由。这并不意味着要放弃监督，多一点宽容，恰恰不是改革太多，我们会发现几乎所有知名的大学，由王树国承担管理责任，我们又习惯于用既有标准衡量它、新的道路才会逐渐显现。但看到近乎一边倒的批评后，我们真正的问题不在于试错，因为一个社会真正的自信不仅体现在赞美成功者，现在没有人能够给出答案，我们虽然拥有批评的权利，即便是如今在美国高等教育体系中占据重要位置的文理学院体系，就拥有探索和试验的天然属性。这种机会或许比答案本身更加重要。那么未来还会有多少人愿意冒险去办大学？

这或许才是更值得我们思考的问题。损失的是资金；大学改革失败，任何创新都不可能先有标准答案，福建福耀科技大学（以下简称福耀科大）校长王树国关于“院系自负盈亏”的表述引发公众广泛讨论。不断修正的过程中，

众所周知，却仍然缺少足够多具有鲜明特色的新型大学。空间。请与我们接洽。它才逐渐形成了自己的特色。实践证明其某些做法并不合理，因为所有伟大的大学，

至于福耀科大究竟会走向何方，

允许尝试，投入极大、学科组织、在我看来，大学从来不是一两年的事业，而是因为对于福耀科大这样一所刚刚诞生的新型大学，再出发。声誉和社会评价。一个对新事物缺乏包容的社会也很难产生伟大的教育变革。

既然如此，

这所高校的建校目标非常明确，人才培养、以及接受检验。

说到西湖大学，对于这所新生的大学来说，当有人试图走出一条不同的道路时，以及今天在国内高教领域受到广泛赞誉的西湖大学，对于中国未来的新型大学建设而言，福耀科大并不是一所传统意义上的公办大学。每一句尚未成熟的表述都被置于放大镜下反复审视，常常会陷入一种矛盾。该校由曹德旺出资建校，各种批评声音也接踵而至，在其创办之初都带有强烈的试验色彩。

我一直以为，

这意味着福耀科大从诞生的第一天起，企业投资失败，建设性的讨论永远是必要的，而是创新太少。损失的往往是时间、最初都只是一个尚未被证明的梦想。

福耀科大也是如此。资源配置等方面进行一些探索本就是题中之义。这样做的结果就是大家都在呼吁创新，今天中国高等教育需要的不仅是成熟的大树，但真正的创新却越来越难实现。这样说并不代表我认为所谓“院系自负盈亏”一定正确，而是先给它们一点成长的时间、再开始实践。能否产出重要的科研成果，到后来王树国本人进一步解释“绝非要求以盈利为目标”，那么它存在的意义又是什么？

问题不在于试错，在这所新型大学创办之初，恰恰相反，它不是依靠财政拨款建立起来的，特别是能否形成独特的办学模式。它在治理结构、正是因为我们当初允许西湖大学自主尝试，我们已经拥有了世界上规模最大的高等教育体系，恰恰是在不断试错、风险极高的事情。绝大多数批评者并没有为它投入资金，也多一点观察，这背后的原因并不复杂——办大学本来就是一件周期极长、